消息隊(duì)列中間件（簡稱消息中間件）是指利用高效可靠的消息傳遞機(jī)制進(jìn)行與平臺無關(guān)的數(shù)據(jù)交流，并基于數(shù)據(jù)通信來進(jìn)行分布式系統(tǒng)的集成。通過提供消息傳遞和消息排隊(duì)模型，它可以在分布式環(huán)境下提供應(yīng)用解耦、彈性伸縮、冗余存儲、流量削峰、異步通信、數(shù)據(jù)同步等等功能，其作為分布式系統(tǒng)架構(gòu)中的一個(gè)重要組件，有著舉足輕重的地位。
目前開源的消息中間件可謂是琳瑯滿目，能讓大家耳熟能詳?shù)木陀泻芏?，比如ActiveMQ、RabbitMQ、Kafka、RocketMQ、ZeroMQ等。不管選擇其中的哪一款，都會有用的不趁手的地方，畢竟不是為你量身定制的。有些大廠在長期的使用過程中積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，其消息隊(duì)列的使用場景也相對穩(wěn)定固化，或者目前市面上的消息中間件無法滿足自身需求，并且也具備足夠的精力和人力而選擇自研來為自己量身打造一款消息中間件。但是絕大多數(shù)公司還是不會選擇重復(fù)造輪子，那么選擇一款合適自己的消息中間件顯得尤為重要。就算是前者，那么在自研出穩(wěn)定且可靠的相關(guān)產(chǎn)品之前還是會經(jīng)歷這樣一個(gè)選型過程。
在整體架構(gòu)中引入消息中間件，勢必要考慮很多因素，比如成本及收益問題，怎么樣才能達(dá)到最優(yōu)的性價(jià)比？雖然消息中間件種類繁多，但是各自都有各自的側(cè)重點(diǎn)，選擇合適自己、揚(yáng)長避短無疑是最好的方式。如果你對此感到無所適從，本文或許可以參考一二。
ActiveMQ是Apache出品的、采用Java語言編寫的完全基于JMS1.1規(guī)范的面向消息的中間件，為應(yīng)用程序提供高效的、可擴(kuò)展的、穩(wěn)定的和安全的企業(yè)級消息通信。不過由于歷史原因包袱太重，目前市場份額沒有后面三種消息中間件多，其最新架構(gòu)被命名為Apollo，號稱下一代ActiveMQ，有興趣的同學(xué)可行了解。
RabbitMQ是采用Erlang語言實(shí)現(xiàn)的AMQP協(xié)議的消息中間件，最初起源于金融系統(tǒng)，用于在分布式系統(tǒng)中存儲轉(zhuǎn)發(fā)消息。RabbitMQ發(fā)展到今天，被越來越多的人認(rèn)可，這和它在可靠性、可用性、擴(kuò)展性、功能豐富等方面的卓越表現(xiàn)是分不開的。
Kafka起初是由LinkedIn公司采用Scala語言開發(fā)的一個(gè)分布式、多分區(qū)、多副本且基于zookeeper協(xié)調(diào)的分布式消息系統(tǒng)，現(xiàn)已捐獻(xiàn)給Apache基金會。它是一種高吞吐量的分布式發(fā)布訂閱消息系統(tǒng)，以可水平擴(kuò)展和高吞吐率而被廣泛使用。目前越來越多的開源分布式處理系統(tǒng)如Cloudera、Apache Storm、Spark、Flink等都支持與Kafka集成。
RocketMQ是阿里開源的消息中間件，目前已經(jīng)捐獻(xiàn)個(gè)Apache基金會，它是由Java語言開發(fā)的，具備高吞吐量、高可用性、適合大規(guī)模分布式系統(tǒng)應(yīng)用等特點(diǎn)，經(jīng)歷過雙11的洗禮，實(shí)力不容小覷。
ZeroMQ號稱史上最快的消息隊(duì)列，基于C語言開發(fā)。ZeroMQ是一個(gè)消息處理隊(duì)列庫，可在多線程、多內(nèi)核和主機(jī)之間彈性伸縮，雖然大多數(shù)時(shí)候我們習(xí)慣將其歸入消息隊(duì)列家族之中，但是其和前面的幾款有著本質(zhì)的區(qū)別，ZeroMQ本身就不是一個(gè)消息隊(duì)列服務(wù)器，更像是一組底層網(wǎng)絡(luò)通訊庫，對原有的Socket API上加上一層封裝而已。
目前市面上的消息中間件還有很多，比如騰訊系的PhxQueue、CMQ、CKafka，又比如基于Go語言的NSQ，有時(shí)人們也把類似Redis的產(chǎn)品也看做消息中間件的一種，當(dāng)然它們都很優(yōu)秀，但是本文篇幅限制無法窮極所有，下面會針對性的挑選RabbitMQ和Kafka兩款典型的消息中間件來做分析，力求站在一個(gè)公平公正的立場來闡述消息中間件選型中的各個(gè)要點(diǎn)。
衡量一款消息中間件是否符合需求需要從多個(gè)維度進(jìn)行考察，首要的就是功能維度，這個(gè)直接決定了你能否大程度上的實(shí)現(xiàn)開箱即用，進(jìn)而縮短項(xiàng)目周期、降低成本等。如果一款消息中間件的功能達(dá)不到想要的功能，那么就需要進(jìn)行二次開發(fā)，這樣會增加項(xiàng)目的技術(shù)難度、復(fù)雜度以及增大項(xiàng)目周期等。
功能維度又可以劃分個(gè)多個(gè)子維度，大致可以分為以下這些：
優(yōu)先級隊(duì)列不同于先進(jìn)先出隊(duì)列，優(yōu)先級高的消息具備優(yōu)先被消費(fèi)的特權(quán)，這樣可以為下游提供不同消息級別的保證。不過這個(gè)優(yōu)先級也是需要有一個(gè)前提的：如果消費(fèi)者的消費(fèi)速度大于生產(chǎn)者的速度，并且消息中間件服務(wù)器（一般簡單的稱之為Broker）中沒有消息堆積，那么對于發(fā)送的消息設(shè)置優(yōu)先級也就沒有什么實(shí)質(zhì)性的意義了，因?yàn)樯a(chǎn)者剛發(fā)送完一條消息就被消費(fèi)者消費(fèi)了，那么就相當(dāng)于Broker中至多只有一條消息，對于單條消息來說優(yōu)先級是沒有什么意義的。
當(dāng)你在網(wǎng)上購物的時(shí)候是否會遇到這樣的提示：“三十分鐘之內(nèi)未付款，訂單自動取消”？這個(gè)是延遲隊(duì)列的一種典型應(yīng)用場景。延遲隊(duì)列存儲的是對應(yīng)的延遲消息，所謂“延遲消息”是指當(dāng)消息被發(fā)送以后，并不想讓消費(fèi)者立刻拿到消息，而是等待特定時(shí)間后，消費(fèi)者才能拿到這個(gè)消息進(jìn)行消費(fèi)。延遲隊(duì)列一般分為兩種：基于消息的延遲和基于隊(duì)列的延遲?；谙⒌难舆t是指為每條消息設(shè)置不同的延遲時(shí)間，那么每當(dāng)隊(duì)列中有新消息進(jìn)入的時(shí)候就會重新根據(jù)延遲時(shí)間排序，當(dāng)然這也會對性能造成極大的影響。實(shí)際應(yīng)用中大多采用基于隊(duì)列的延遲，設(shè)置不同延遲級別的隊(duì)列，比如5s、10s、30s、1min、5mins、10mins等，每個(gè)隊(duì)列中消息的延遲時(shí)間都是相同的，這樣免去了延遲排序所要承受的性能之苦，通過一定的掃描策略（比如定時(shí)）即可投遞超時(shí)的消息。
由于某些原因消息無法被正確的投遞，為了確保消息不會被無故的丟棄，一般將其置于一個(gè)特殊角色的隊(duì)列，這個(gè)隊(duì)列一般稱之為死信隊(duì)列。與此對應(yīng)的還有一個(gè)“回退隊(duì)列”的概念，試想如果消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)發(fā)生了異常，那么就不會對這一次消費(fèi)進(jìn)行確認(rèn)（Ack）,進(jìn)而發(fā)生回滾消息的操作之后消息始終會放在隊(duì)列的頂部，然后不斷被處理和回滾，導(dǎo)致隊(duì)列陷入死循環(huán)。為了解決這個(gè)問題，可以為每個(gè)隊(duì)列設(shè)置一個(gè)回退隊(duì)列，它和死信隊(duì)列都是為異常的處理提供的一種機(jī)制保障。實(shí)際情況下，回退隊(duì)列的角色可以由死信隊(duì)列和重試隊(duì)列來扮演。
重試隊(duì)列其實(shí)可以看成是一種回退隊(duì)列，具體指消費(fèi)端消費(fèi)消息失敗時(shí)，為防止消息無故丟失而重新將消息回滾到Broker中。與回退隊(duì)列不同的是重試隊(duì)列一般分成多個(gè)重試等級，每個(gè)重試等級一般也會設(shè)置重新投遞延時(shí)，重試次數(shù)越多投遞延時(shí)就越大。舉個(gè)例子：消息第一次消費(fèi)失敗入重試隊(duì)列Q1，Q1的重新投遞延遲為5s，在5s過后重新投遞該消息；如果消息再次消費(fèi)失敗則入重試隊(duì)列Q2，Q2的重新投遞延遲為10s，在10s過后再次投遞該消息。以此類推，重試越多次重新投遞的時(shí)間就越久，為此需要設(shè)置一個(gè)上限，超過投遞次數(shù)就入死信隊(duì)列。重試隊(duì)列與延遲隊(duì)列有相同的地方，都是需要設(shè)置延遲級別，它們彼此的區(qū)別是：延遲隊(duì)列動作由內(nèi)部觸發(fā)，重試隊(duì)列動作由外部消費(fèi)端觸發(fā)；延遲隊(duì)列作用一次，而重試隊(duì)列的作用范圍會向后傳遞。
消費(fèi)模式分為推（push）模式和拉（pull）模式。推模式是指由Broker主動推送消息至消費(fèi)端，實(shí)時(shí)性較好，不過需要一定的流制機(jī)制來確保服務(wù)端推送過來的消息不會壓垮消費(fèi)端。而拉模式是指消費(fèi)端主動向Broker端請求拉?。ㄒ话闶嵌〞r(shí)或者定量）消息，實(shí)時(shí)性較推模式差，但是可以根據(jù)自身的處理能力而控制拉取的消息量。
消息一般有兩種傳遞模式：點(diǎn)對點(diǎn)（P2P，Point-to-Point）模式和發(fā)布/訂閱（Pub/Sub）模式。對于點(diǎn)對點(diǎn)的模式而言，消息被消費(fèi)以后，隊(duì)列中不會再存儲，所以消息消費(fèi)者不可能消費(fèi)到已經(jīng)被消費(fèi)的消息。雖然隊(duì)列可以支持多個(gè)消費(fèi)者，但是一條消息只會被一個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)。發(fā)布訂閱模式定義了如何向一個(gè)內(nèi)容節(jié)點(diǎn)發(fā)布和訂閱消息，這個(gè)內(nèi)容節(jié)點(diǎn)稱為主題（topic），主題可以認(rèn)為是消息傳遞的中介，消息發(fā)布者將消息發(fā)布到某個(gè)主題，而消息訂閱者則從主題中訂閱消息。主題使得消息的訂閱者與消息的發(fā)布者互相保持獨(dú)立，不需要進(jìn)行接觸即可保證消息的傳遞，發(fā)布/訂閱模式在消息的一對多廣播時(shí)采用。RabbitMQ是一種典型的點(diǎn)對點(diǎn)模式，而Kafka是一種典型的發(fā)布訂閱模式。但是RabbitMQ中可以通過設(shè)置交換器類型來實(shí)現(xiàn)發(fā)布訂閱模式而達(dá)到廣播消費(fèi)的效果，Kafka中也能以點(diǎn)對點(diǎn)的形式消費(fèi)，你完全可以把其消費(fèi)組（consumer group）的概念看成是隊(duì)列的概念。不過對比來說，Kafka中因?yàn)橛辛讼⒒厮莨δ艿拇嬖?，對于廣播消費(fèi)的力度支持比RabbitMQ的要強(qiáng)。
一般消息在消費(fèi)完成之后就被處理了，之后再也不能消費(fèi)到該條消息。消息回溯正好相反，是指消息在消費(fèi)完成之后，還能消費(fèi)到之前被消費(fèi)掉的消息。對于消息而言，經(jīng)常面臨的問題是“消息丟失”，至于是真正由于消息中間件的缺陷丟失還是由于使用方的誤用而丟失一般很難追查，如果消息中間件本身具備消息回溯功能的話，可以通過回溯消費(fèi)復(fù)現(xiàn)“丟失的”消息進(jìn)而查出問題的源頭之所在。消息回溯的作用遠(yuǎn)不止與此，比如還有索引恢復(fù)、本地緩存重建，有些業(yè)務(wù)補(bǔ)償方案也可以采用回溯的方式來實(shí)現(xiàn)。
流量削峰是消息中間件的一個(gè)非常重要的功能，而這個(gè)功能其實(shí)得益于其消息堆積能力。從某種意義上來講，如果一個(gè)消息中間件不具備消息堆積的能力，那么就不能把它看做是一個(gè)合格的消息中間件。消息堆積分內(nèi)存式堆積和磁盤式堆積。RabbitMQ是典型的內(nèi)存式堆積，但這并非絕對，在某些條件觸發(fā)后會有換頁動作來將內(nèi)存中的消息換頁到磁盤（換頁動作會影響吞吐），或者直接使用惰性隊(duì)列來將消息直接持久化至磁盤中。Kafka是一種典型的磁盤式堆積，所有的消息都存儲在磁盤中。一般來說，磁盤的容量會比內(nèi)存的容量要大得多，對于磁盤式的堆積其堆積能力就是整個(gè)磁盤的大小。從另外一個(gè)角度講，消息堆積也為消息中間件提供了冗余存儲的功能。援引紐約時(shí)報(bào)的案例，其直接將Kafka用作存儲系統(tǒng)。
對于分布式架構(gòu)系統(tǒng)中的鏈路追蹤（trace）而言，大家一定不會陌生。對于消息中間件而言，消息的鏈路追蹤（以下簡稱消息追蹤）同樣重要。對于消息追蹤最通俗的理解就是要知道消息從哪來，存在哪里以及發(fā)往哪里去。基于此功能下，我們可以對發(fā)送或者消費(fèi)完的消息進(jìn)行鏈路追蹤服務(wù)，進(jìn)而可以進(jìn)行問題的快速定位與排查。
消息過濾是指按照既定的過濾規(guī)則為下游用戶提供指定類別的消息。就以kafka而言，完全可以將不同類別的消息發(fā)送至不同的topic中，由此可以實(shí)現(xiàn)某種意義的消息過濾，或者Kafka還可以根據(jù)分區(qū)對同一個(gè)topic中的消息進(jìn)行分類。不過更加嚴(yán)格意義上的消息過濾應(yīng)該是對既定的消息采取一定的方式按照一定的過濾規(guī)則進(jìn)行過濾。同樣以Kafka為例，可以通過客戶端提供的ConsumerInterceptor接口或者Kafka Stream的filter功能進(jìn)行消息過濾。
也可以稱為多重租賃技術(shù)，是一種軟件架構(gòu)技術(shù)，主要用來實(shí)現(xiàn)多用戶的環(huán)境下公用相同的系統(tǒng)或程序組件，并且仍可以確保各用戶間數(shù)據(jù)的隔離性。RabbitMQ就能夠支持多租戶技術(shù)，每一個(gè)租戶表示為一個(gè)vhost，其本質(zhì)上是一個(gè)獨(dú)立的小型RabbitMQ服務(wù)器，又有自己獨(dú)立的隊(duì)列、交換器及綁定關(guān)系等，并且它擁有自己獨(dú)立的權(quán)限。vhost就像是物理機(jī)中的虛擬機(jī)一樣，它們在各個(gè)實(shí)例間提供邏輯上的分離，為不同程序安全保密地允許數(shù)據(jù)，它既能將同一個(gè)RabbitMQ中的眾多客戶區(qū)分開，又可以避免隊(duì)列和交換器等命名沖突。
消息是信息的載體，為了讓生產(chǎn)者和消費(fèi)者都能理解所承載的信息（生產(chǎn)者需要知道如何構(gòu)造消息，消費(fèi)者需要知道如何解析消息），它們就需要按照一種統(tǒng)一的格式描述消息，這種統(tǒng)一的格式稱之為消息協(xié)議。有效的消息一定具有某種格式，而沒有格式的消息是沒有意義的。一般消息層面的協(xié)議有AMQP、MQTT、STOMP、XMPP等（消息領(lǐng)域中的JMS更多的是一個(gè)規(guī)范而不是一個(gè)協(xié)議），支持的協(xié)議越多其應(yīng)用范圍就會越廣，通用性越強(qiáng)，比如RabbitMQ能夠支持MQTT協(xié)議就讓其在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中獲得一席之地。還有的消息中間件是基于其本身的私有協(xié)議運(yùn)轉(zhuǎn)的，典型的如Kafka。
對很多公司而言，其技術(shù)棧體系中會有多種編程語言，如C/C++、JAVA、Go、PHP等，消息中間件本身具備應(yīng)用解耦的特性，如果能夠進(jìn)一步的支持多客戶端語言，那么就可以將此特性的效能擴(kuò)大?？缯Z言的支持力度也可以從側(cè)面反映出一個(gè)消息中間件的流行程度。
流量控制（flow control）針對的是發(fā)送方和接收方速度不匹配的問題，提供一種速度匹配服務(wù)抑制發(fā)送速率使接收方應(yīng)用程序的讀取速率與之相適應(yīng)。通常的流控方法有Stop-and-wait、滑動窗口以及令牌桶等。
顧名思義，消息順序性是指保證消息有序。這個(gè)功能有個(gè)很常見的應(yīng)用場景就是CDC（Change Data Chapture），以MySQL為例，如果其傳輸?shù)腷inlog的順序出錯，比如原本是先對一條數(shù)據(jù)加1，然后再乘以2，發(fā)送錯序之后就變成了先乘以2后加1了，造成了數(shù)據(jù)不一致。
在Kafka 0.9版本之后就開始增加了身份認(rèn)證和權(quán)限控制兩種安全機(jī)制。身份認(rèn)證是指客戶端與服務(wù)端連接進(jìn)行身份認(rèn)證，包括客戶端與Broker之間、Broker與Broker之間、Broker與ZooKeeper之間的連接認(rèn)證，目前支持SSL、SASL等認(rèn)證機(jī)制。權(quán)限控制是指對客戶端的讀寫操作進(jìn)行權(quán)限控制，包括對消息或Kafka集群操作權(quán)限控制。權(quán)限控制是可插拔的，并支持與外部的授權(quán)服務(wù)進(jìn)行集成。對于RabbitMQ而言，其同樣提供身份認(rèn)證（TLS/SSL、SASL）和權(quán)限控制（讀寫操作）的安全機(jī)制。
對于確保消息在生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間進(jìn)行傳輸而言一般有三種傳輸保障（delivery guarantee）：At most once，至多一次，消息可能丟失，但絕不會重復(fù)傳輸；At least once，至少一次，消息絕不會丟，但是可能會重復(fù)；Exactly once，精確一次，每條消息肯定會被傳輸一次且僅一次。對于大多數(shù)消息中間件而言，一般只提供At most once和At least once兩種傳輸保障，對于第三種一般很難做到，由此消息冪等性也很難保證。
Kafka自0.11版本開始引入了冪等性和事務(wù)，Kafka的冪等性是指單個(gè)生產(chǎn)者對于單分區(qū)單會話的冪等，而事務(wù)可以保證原子性地寫入到多個(gè)分區(qū)，即寫入到多個(gè)分區(qū)的消息要么全部成功，要么全部回滾，這兩個(gè)功能加起來可以讓Kafka具備EOS（Exactly Once Semantic）的能力。
不過如果要考慮全局的冪等，還需要與從上下游方面綜合考慮，即關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)層面，冪等處理本身也是業(yè)務(wù)層面所需要考慮的重要議題。以下游消費(fèi)者層面為例，有可能消費(fèi)者消費(fèi)完一條消息之后沒有來得及確認(rèn)消息就發(fā)生異常，等到恢復(fù)之后又得重新消費(fèi)原來消費(fèi)過的那條消息，那么這種類型的消息冪等是無法有消息中間件層面來保證的。如果要保證全局的冪等，需要引入更多的外部資源來保證，比如以訂單號作為唯一性標(biāo)識，并且在下游設(shè)置一個(gè)去重表。
事務(wù)本身是一個(gè)并不陌生的詞匯，事務(wù)是由事務(wù)開始（Begin Transaction）和事務(wù)結(jié)束（End Transaction）之間執(zhí)行的全體操作組成。支持事務(wù)的消息中間件并不在少數(shù)，Kafka和RabbitMQ都支持，不過此兩者的事務(wù)是指生產(chǎn)者發(fā)生消息的事務(wù)，要么發(fā)送成功，要么發(fā)送失敗。消息中間件可以作為用來實(shí)現(xiàn)分布式事務(wù)的一種手段，但其本身并不提供全局分布式事務(wù)的功能。
下表是對Kafka與RabbitMQ功能的總結(jié)性對比及補(bǔ)充說明。
| 功能項(xiàng) | Kafka（1.1.0版本） | RabbitMQ（3.6.10版本） |
|---|---|---|
| 優(yōu)先級隊(duì)列 | 不支持 | 支持。建議優(yōu)先級大小設(shè)置在0-10之間。 |
| 延遲隊(duì)列 | 不支持 | 支持 |
| 死信隊(duì)列 | 不支持 | 支持 |
| 重試隊(duì)列 | 不支持 | 不支持。RabbitMQ中可以參考延遲隊(duì)列實(shí)現(xiàn)一個(gè)重試隊(duì)列，二次封裝比較簡單。如果要在Kafka中實(shí)現(xiàn)重試隊(duì)列，首先得實(shí)現(xiàn)延遲隊(duì)列的功能，相對比較復(fù)雜。 |
| 消費(fèi)模式 | 拉模式 | 推模式+拉模式 |
| 廣播消費(fèi) | 支持。Kafka對于廣播消費(fèi)的支持相對而言更加正統(tǒng)。 | 支持，但力度較Kafka弱。 |
| 消息回溯 | 支持。Kafka支持按照offset和timestamp兩種維度進(jìn)行消息回溯。 | 不支持。RabbitMQ中消息一旦被確認(rèn)消費(fèi)就會被標(biāo)記刪除。 |
| 消息堆積 | 支持 | 支持。一般情況下，內(nèi)存堆積達(dá)到特定閾值時(shí)會影響其性能，但這不是絕對的。如果考慮到吞吐這因素，Kafka的堆積效率比RabbitMQ總體上要高很多。 |
| 持久化 | 支持 | 支持 |
| 消息追蹤 | 不支持。消息追蹤可以通過外部系統(tǒng)來支持，但是支持粒度沒有內(nèi)置的細(xì)膩。 | 支持。RabbitMQ中可以采用Firehose或者rabbitmq_tracing插件實(shí)現(xiàn)。不過開啟rabbitmq_tracing插件件會大幅影響性能，不建議生產(chǎn)環(huán)境開啟，反倒是可以使用Firehose與外部鏈路系統(tǒng)結(jié)合提供高細(xì)膩度的消息追蹤支持。 |
| 消息過濾 | 客戶端級別的支持 | 不支持。但是二次封裝一下也非常簡單。 |
| 多租戶 | 不支持 | 支持 |
| 多協(xié)議支持 | 只支持定義協(xié)議，目前幾個(gè)主流版本間存在兼容性問題。 | RabbitMQ本身就是AMQP協(xié)議的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)支持MQTT、STOMP等協(xié)議。 |
| 跨語言支持 | 采用Scala和Java編寫，支持多種語言的客戶端。 | 采用Erlang編寫，支持多種語言的客戶端。 |
| 流量控制 | 支持client和user級別，通過主動設(shè)置可將流控作用于生產(chǎn)者或消費(fèi)者。 | RabbitMQ的流控基于Credit-Based算法，是內(nèi)部被動觸發(fā)的保護(hù)機(jī)制，作用于生產(chǎn)者層面。 |
| 消息順序性 | 支持單分區(qū)（partition）級別的順序性。 | 順序性的條件比較苛刻，需要單線程發(fā)送、單線程消費(fèi)并且不采用延遲隊(duì)列、優(yōu)先級隊(duì)列等一些高級功能，從某種意義上來說不算支持順序性。 |
| 安全機(jī)制 | （TLS/SSL、SASL）身份認(rèn)證和（讀寫）權(quán)限控制 | 與Kafka相似 |
| 冪等性 | 支持單個(gè)生產(chǎn)者單分區(qū)單會話的冪等性。 | 不支持 |
| 事務(wù)性消息 | 支持 | 支持 |
功能維度是消息中間件選型中的一個(gè)重要的參考維度，但這并不是唯一的維度。有時(shí)候性能比功能還要重要，況且性能和功能很多時(shí)候是相悖的，魚和熊掌不可兼得，Kafka在開啟冪等、事務(wù)功能的時(shí)候會使其性能降低，RabbitMQ在開啟rabbitmq_tracing插件的時(shí)候也會極大的影響其性能。消息中間件的性能一般是指其吞吐量，雖然從功能維度上來說，RabbitMQ的優(yōu)勢要大于Kafka，但是Kafka的吞吐量要比RabbitMQ高出1至2個(gè)數(shù)量級，一般RabbitMQ的單機(jī)QPS在萬級別之內(nèi)，而Kafka的單機(jī)QPS可以維持在十萬級別，甚至可以達(dá)到百萬級。
消息中間件的吞吐量始終會受到硬件層面的限制。就以網(wǎng)卡帶寬為例，如果單機(jī)單網(wǎng)卡的帶寬為1Gbps，如果要達(dá)到百萬級的吞吐，那么消息體大小不得超過(1Gb/8)/100W，即約等于134B，換句話說如果消息體大小超過134B，那么就不可能達(dá)到百萬級別的吞吐。這種計(jì)算方式同樣可以適用于內(nèi)存和磁盤。
時(shí)延作為性能維度的一個(gè)重要指標(biāo)，卻往往在消息中間件領(lǐng)域所被忽視，因?yàn)橐话闶褂孟⒅虚g件的場景對時(shí)效性的要求并不是很高，如果要求時(shí)效性完全可以采用RPC的方式實(shí)現(xiàn)。消息中間件具備消息堆積的能力，消息堆積越大也就意味著端到端的時(shí)延也就越長，與此同時(shí)延時(shí)隊(duì)列也是某些消息中間件的一大特色。那么為什么還要關(guān)注消息中間件的時(shí)延問題呢？消息中間件能夠解耦系統(tǒng)，對于一個(gè)時(shí)延較低的消息中間件而言，它可以讓上游生產(chǎn)者發(fā)送消息之后可以迅速的返回，也可以讓消費(fèi)者更加快速的獲取到消息，在沒有堆積的情況下可以讓整體上下游的應(yīng)用之間的級聯(lián)動作更加高效，雖然不建議在時(shí)效性很高的場景下使用消息中間件，但是如果所使用的消息中間件的時(shí)延方面比較優(yōu)秀，那么對于整體系統(tǒng)的性能將會是一個(gè)不小的提升。
消息丟失是使用消息中間件時(shí)所不得不面對的一個(gè)同點(diǎn)，其背后消息可靠性也是衡量消息中間件好壞的一個(gè)關(guān)鍵因素。尤其是在金融支付領(lǐng)域，消息可靠性尤為重要。然而說到可靠性必然要說到可用性，注意這兩者之間的區(qū)別，消息中間件的可靠性是指對消息不丟失的保障程度；而消息中間件的可用性是指無故障運(yùn)行的時(shí)間百分比，通常用幾個(gè)9來衡量。
從狹義的角度來說，分布式系統(tǒng)架構(gòu)是一致性協(xié)議理論的應(yīng)用實(shí)現(xiàn)，對于消息可靠性和可用性而言也可以追溯到消息中間件背后的一致性協(xié)議。對于Kafka而言，其采用的是類似PacificA的一致性協(xié)議，通過ISR（In-Sync-Replica）來保證多副本之間的同步，并且支持強(qiáng)一致性語義（通過acks實(shí)現(xiàn)）。對應(yīng)的RabbitMQ是通過鏡像環(huán)形隊(duì)列實(shí)現(xiàn)多副本及強(qiáng)一致性語義的。多副本可以保證在master節(jié)點(diǎn)宕機(jī)異常之后可以提升slave作為新的master而繼續(xù)提供服務(wù)來保障可用性。Kafka設(shè)計(jì)之初是為日志處理而生，給人們留下了數(shù)據(jù)可靠性要求不要的不良印象，但是隨著版本的升級優(yōu)化，其可靠性得到極大的增強(qiáng)。就目前而言，在金融支付領(lǐng)域使用RabbitMQ居多，而在日志處理、大數(shù)據(jù)等方面Kafka使用居多，隨著RabbitMQ性能的不斷提升和Kafka可靠性的進(jìn)一步增強(qiáng)，相信彼此都能在以前不擅長的領(lǐng)域分得一杯羹。
同步刷盤是增強(qiáng)一個(gè)組件可靠性的有效方式，消息中間件也不例外，Kafka和RabbitMQ都可以支持同步刷盤，但是筆者對同步刷盤有一定的疑問：絕大多數(shù)情景下，一個(gè)組件的可靠性不應(yīng)該由同步刷盤這種極其損耗性能的操作來保障，而是采用多副本的機(jī)制來保證。
這里還要提及的一個(gè)方面是擴(kuò)展能力，這里我狹隘地將此歸納到可用性這一維度，消息中間件的擴(kuò)展能力能夠增強(qiáng)其用可用能力及范圍，比如前面提到的RabbitMQ支持多種消息協(xié)議，這個(gè)就是基于其插件化的擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)。還有從集群部署上來講，歸功于Kafka的水平擴(kuò)展能力，其基本上可以達(dá)到線性容量提升的水平，在LinkedIn實(shí)踐介紹中就提及了有部署超過千臺設(shè)備的Kafka集群。
在消息中間件的使用過程中難免會出現(xiàn)各式各樣的異常情況，有客戶端的，也有服務(wù)端的，那么怎樣及時(shí)有效的進(jìn)行監(jiān)測及修復(fù)。業(yè)務(wù)線流量有峰值又低谷，尤其是電商領(lǐng)域，那么怎樣前進(jìn)行有效的容量評估，尤其是大促期間？腳踢電源、網(wǎng)線被挖等事件層出不窮，如何有效的做好異地多活？這些都離不開消息中間件的衍生產(chǎn)品——運(yùn)維管理。
運(yùn)維管理也可以進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)分，比如：申請、審核、監(jiān)控、告警、管理、容災(zāi)、部署等。
申請、審核很好理解，在源頭對資源進(jìn)行管控，既可以進(jìn)行有效校正應(yīng)用方的使用規(guī)范，配和監(jiān)控也可以做好流量統(tǒng)計(jì)與流量評估工作，一般申請、審核與公司內(nèi)部系統(tǒng)交融性較大，不適合使用開源類的產(chǎn)品。
監(jiān)控、告警也比較好理解，對消息中間件的使用進(jìn)行全方位的監(jiān)控，即可以為系統(tǒng)提供基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，也可以在檢測到異常的情況配合告警，以便運(yùn)維、開發(fā)人員的迅速介入。除了一般的監(jiān)控項(xiàng)（比如硬件、GC等）之外，對于消息中間件還需要關(guān)注端到端時(shí)延、消息審計(jì)、消息堆積等方面。對于RabbitMQ而言，最正統(tǒng)的監(jiān)控管理工具莫過于rabbitmq_management插件了，但是社區(qū)內(nèi)還有AppDynamics, Collectd, DataDog, Ganglia, Munin, Nagios, New Relic, Prometheus, Zenoss等多種優(yōu)秀的產(chǎn)品。Kafka在此方面也毫不遜色，比如：Kafka Manager, Kafka Monitor, Kafka Offset Monitor, Burrow, Chaperone, Confluent Control Center等產(chǎn)品，尤其是Cruise還可以提供自動化運(yùn)維的功能。
不管是擴(kuò)容、降級、版本升級、集群節(jié)點(diǎn)部署、還是故障處理都離不開管理工具的應(yīng)用，一個(gè)配套完備的管理工具集可以在遇到變更時(shí)做到事半功倍。故障可大可小，一般是一些應(yīng)用異常，也可以是機(jī)器掉電、網(wǎng)絡(luò)異常、磁盤損壞等單機(jī)故障，這些故障單機(jī)房內(nèi)的多副本足以應(yīng)付。如果是機(jī)房故障就要涉及異地容災(zāi)了，關(guān)鍵點(diǎn)在于如何有效的進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制，對于Kafka而言，可以參考MirrorMarker、uReplicator等產(chǎn)品，而RabbitMQ可以參考Federation和Shovel。
對于目前流行的編程語言而言，如Java、Python，如果你在使用過程中遇到了一些異常，基本上可以通過搜索引擎的幫助來得到解決，因?yàn)橐粋€(gè)產(chǎn)品用的人越多，踩過的坑也就越多，對應(yīng)的解決方案也就越多。對于消息中間件也同樣適用，如果你選擇了一種“生僻”的消息中間件，可能在某些方面運(yùn)用的得心應(yīng)手，但是版本更新緩慢、遇到棘手問題也難以得到社區(qū)的支持而越陷越深；相反如果你選擇了一種“流行”的消息中間件，其更新力度大，不僅可以迅速的彌補(bǔ)之前的不足，而且也能順應(yīng)技術(shù)的快速發(fā)展來變更一些新的功能，這樣可以讓你以“站在巨人的肩膀上”。在運(yùn)維管理維度我們提及了Kafka和RabbitMQ都有一系列開源的監(jiān)控管理產(chǎn)品，這些正是得益于其社區(qū)及生態(tài)的迅猛發(fā)展。
在進(jìn)行消息中間件選型之前可以先問自己一個(gè)問題：是否真的需要一個(gè)消息中間件？在搞清楚這個(gè)問題之后，還可以繼續(xù)問自己一個(gè)問題：是否需要自己維護(hù)一套消息中間件？很多初創(chuàng)型公司為了節(jié)省成本會選擇直接購買消息中間件有關(guān)的云服務(wù)，自己只需要關(guān)注收發(fā)消息即可，其余的都可以外包出去。
很多人面對消息中間件時(shí)會有一種自研的沖動，你完全可以對Java中的ArrayBlockingQueue做一個(gè)簡單的封裝，你也可以基于文件、數(shù)據(jù)庫、Redis等底層存儲封裝而形成一個(gè)消息中間件。消息中間件做為一個(gè)基礎(chǔ)組件并沒有想象中的那么簡單，其背后還需要配套的管理運(yùn)維整個(gè)生態(tài)的產(chǎn)品集。自研還有會交接問題，如果文檔不齊全、運(yùn)作不規(guī)范將會帶給新人噩夢般的體驗(yàn)。是否真的有自研的必要？如果不是KPI的壓迫可以先考慮下這2個(gè)問題：1. 目前市面上的消息中間件是否都真的無法滿足目前業(yè)務(wù)需求？ 2. 團(tuán)隊(duì)是否有足夠的能力、人力、財(cái)力、精力來支持自研？
很多人在做消息中間件選型時(shí)會參考網(wǎng)絡(luò)上的很多對比類的文章，但是其專業(yè)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、以及其政治立場問題都有待考證，需要帶著懷疑的態(tài)度去審視這些文章。比如有些文章會在沒有任何限定條件及場景的情況下直接定義某款消息中間件最好，還有些文章沒有指明消息中間件版本及測試環(huán)境就來做功能和性能對比分析，諸如此類的文章都可以唾棄之。
消息中間件猶如小馬過河，選擇合適的才最重要，這需要貼合自身的業(yè)務(wù)需求，技術(shù)服務(wù)于業(yè)務(wù)，大體上可以根據(jù)上一節(jié)所提及的功能、性能等6個(gè)維度來一一進(jìn)行篩選。更深層次的抉擇在于你能否掌握其魂，筆者鄙見：RabbitMQ在于routing，而Kafka在于streaming，了解其根本對于自己能夠?qū)ΠY下藥選擇到合適的消息中間件尤為重要。
消息中間件選型切忌一味的追求性能或者功能，性能可以優(yōu)化，功能可以二次開發(fā)。如果要在功能和性能方面做一個(gè)抉擇的話，那么選性能，因?yàn)榭傮w上來說性能優(yōu)化的空間沒有功能擴(kuò)展的空間大。然而對于長期發(fā)展而言，生態(tài)又比性能以及功能都要重要。
很多時(shí)候，對于可靠性方面也容易存在一個(gè)誤區(qū)：想要找到一個(gè)產(chǎn)品來保證消息的絕對可靠，很不幸的是這世界上沒有絕對的東西，只能說盡量趨于完美。想要盡可能的保障消息的可靠性也并非單單只靠消息中間件本身，還要依賴于上下游，需要從生產(chǎn)端、服務(wù)端和消費(fèi)端這3個(gè)維度去努力保證，《RabbitMQ消息可靠性分析》這篇文章就從這3個(gè)維度去分析了RabbitMQ的可靠性。
消息中間件選型還有一個(gè)考量標(biāo)準(zhǔn)就是盡量貼合團(tuán)隊(duì)自身的技術(shù)棧體系，雖然說沒有蹩腳的消息中間件只有蹩腳的程序員，但是讓一個(gè)C棧的團(tuán)隊(duì)去深挖PhxQueue總比去深挖Scala編寫的Kafka要容易的多。
消息中間件大道至簡：一發(fā)一存一消費(fèi)，沒有最好的消息中間件，只有最合適的消息中間件。
本文的重點(diǎn)是你有沒有收獲與成長，其余的都不重要，希望讀者們能謹(jǐn)記這一點(diǎn)。同時(shí)我經(jīng)過多年的收藏目前也算收集到了一套完整的學(xué)習(xí)資料，包括但不限于：分布式架構(gòu)、高可擴(kuò)展、高性能、高并發(fā)、Jvm性能調(diào)優(yōu)、Spring，MyBatis，Nginx源碼分析，Redis，ActiveMQ、、Mycat、Netty、Kafka、Mysql、Zookeeper、Tomcat、Docker、Dubbo、Nginx等多個(gè)知識點(diǎn)高級進(jìn)階干貨，希望對想成為架構(gòu)師的朋友有一定的參考和幫助
另外有需要云服務(wù)器可以了解下創(chuàng)新互聯(lián)scvps.cn，海內(nèi)外云服務(wù)器15元起步，三天無理由+7*72小時(shí)售后在線，公司持有idc許可證，提供“云服務(wù)器、裸金屬服務(wù)器、高防服務(wù)器、香港服務(wù)器、美國服務(wù)器、虛擬主機(jī)、免備案服務(wù)器”等云主機(jī)租用服務(wù)以及企業(yè)上云的綜合解決方案，具有“安全穩(wěn)定、簡單易用、服務(wù)可用性高、性價(jià)比高”等特點(diǎn)與優(yōu)勢，專為企業(yè)上云打造定制，能夠滿足用戶豐富、多元化的應(yīng)用場景需求。
